"Canal 3 ha sido reducido a un apéndice partidario"
Un grupo de empleados de Canal 3, La Pampa, estuvo presente ayer en la audiencia en la que se debatió el proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Colocaron volantes en las butacas de la sala de la UNLPam. Y siguieron de cerca las alternativas de los distintos oradores.
Durante el debate, el ex concejal del Fregen Alfredo Carrascal fue el primero que se hizo eco de la protesta y leyó parte de la proclama. Recriminó que la emisora estatal no transmitió el debate de ayer. “No pueden estar ajenos”, dijo.
También expresaron solidaridad y adhesión al reclamo de los trabajadores el ex presidente de la CPE Oscar Nocetti y el secretario general del SiPren, Flavio Frangolini. El primero dijo que “si vamos a ser democráticos, empecemos por casa. Lo de Canal 3 ha sido y es vergonzoso”.
En la primera fila, tuvieron que escuchar las demandas el ministro de Gobierno, Seguridad y Justicia, César Rodríguez, y el secretario general de la Gobernación, Raúl Ortiz. Ninguno de los dos funcionarios atinó a dar una respuesta.
Volantes
En los volantes que los trabajadores colocaron prolijamente en las butacas del auditorio universitario, plantearon que “una televisión pública implica independencia de los gobiernos de turno, pluralismo, democracia, memoria, construcción de ciudadanía y de identidad cultural, entre otros valores”.
“Canal 3 no cumple con los principios de una televisión pública”, denunciaron los empleados que iniciaron un plan de lucha por una televisión pública sin la lógica de la TV privada.
“Creemos que el deterioro institucional y la falta de credibilidad periodística están relacionados con el hecho de que Canal 3 ha sido reducido a un apéndice político-partidario y sectorial”, afirmaron. “En la pantalla de Canal 3 se mezclan intereses públicos y privados. Nos duele y nos avergüenza que se relacione nuestro trabajo en la emisora con prácticas comunicacionales que les dan la espalda a los problemas de la sociedad”, añadieron.
“Canal 3 sigue carente de la organicidad, la transparencia y el pluralismo que la sociedad reclama. Queremos un canal abierto, creíble, que no mire para otro lado. Por una televisión pública que respete a todos los pampeanos que la sostienen”, concluyeron.
Fuente: El Diario de La Pampa
1 comentarios:
A Clarín no se le anima nadie! La Municipalidad de Santa Rosa no puso en marcha una promesa pública que había asumido el propio intendente: la de eliminar de cuajo el privilegio del que goza el monopolio que brinda el servicio de televisión por cable en Santa Rosa (“brinda” es una forma de decir, porque el precio que cobra es altísimo).
El jefe comunal aseveró que, con una Municipalidad en crisis terminal -y que por eso mismo tuvo que imponerle a los vecinos un sensible tarifazo en todos los servicios- no había lugar para pensar en mantener las prerrogativas que los gobiernos del PJ mantuvieron para congraciarse con los grandes grupos económicos y para aprovechar el espacio televisivo para campaña partidaria (que no es lo mismo que publicidad de los actos de gobierno).
El ex concejal Daniel Decristófano, que es uno de los que desde siempre estuvo preocupado por esta problemática, le hizo el planteo concreto a Torroba. Se verá cuál es la reacción del intendente y su gabinete, pero está muy claro que a este gobierno, menos que a ninguno, le conviene andar pronunciando promesas o asumiendo compromisos públicamente si después no está en condiciones de ponerlos en marcha.
Toda esa aparente confianza, transparencia y cercanía que acompañan ciertas medidas oficiales -el encuentro con los partidos, las audiencias públicas, el acceso a la información- pueden quedar en la nada si el valor de la palabra no es tomado en cuenta en su justa medida.
Si el intendente dice que no debe haber lugar para ese privilegio que le permite al grupo Clarín, a través de Cablevisión, “pagar” con un canje de propaganda el espacio aéreo comunitario, el gobierno debe convertir ese planteo en una cuestión concreta.
Si el intendente dice que hay que convocar a una audiencia pública para debatir si la avenida Roca debe dar por muerto ese nombre que homenajea a un genocida, el gobierno debe convertir esa idea en una cuestión concreta.
Si no, las buenas intenciones se pierden. Y el daño de una palabra inoportuna, apurada o falseada, es gravísimo para un gobierno que llegó al poder local de manera especialísima, y en tácita alianza con sectores que, a lo mejor alejados de los partidos, le pusieron unas esperanzadas fichitas y que -por eso mismo- todavía le han perdonado algunos groseros errores.
ORDENANZA N° 1098/92
Sancionada por el Honorable Concejo Deliberante de Santa Rosa
el 19 de Agosto de 1992.
ARTICULO 1º.- Autorízase al Departamento Ejecutivo a canjear deuda, que se genere bimensualmente, por uso de espacio aéreo con las empresas licenciatorias de canales por circuito cerrado de televisión, por su equivalente en espacio publicitario.
ARTICULO 2º.- El precio a pagar será establecido de acuerdo con la tarifa elaborada por las empresas para su actividad comercial, el que será bonificado con los descuentos que se otorgan a las agencias de publicidad y por pago al contado.
ARTICULO 3º.- El Departamento Ejecutivo deberá realizar cada sesenta días una elevación de los canjes efectuados por este sistema al Honorable Concejo Deliberante.
ARTICULO 4º.- Las mismas deberán estar orientadas a campañas de prevención, educación, culturales, como también difundir el accionar municipal con fines netamente publicitarios y no propagandísticos.
ARTICULO 5º.- Comuníquese al Departamento Ejecutivo, regístrese y cumplido: Archívese.
Esteban Javier PAZ Eduardo Jose BARTEL
Secretario Vice-Presidente
Honorable Concejo Deliberante Honorable Concejo Deliberante
Publicar un comentario